traveldent.ru

Про член в колег м н стерства оборони

Заместитель начальника генштаба министерства обороны украины уличен в присвоении чужого научного труда Но одно дело, про член в колег м н стерства оборони чужую контрольную списывает школьник, и совсем иное, когда запретную черту переступает умудренный жизненным опытом ученый.

В защиту генерала выступила общественность в лице высокопоставленных чинов Министерства обороны Украины Профессор, доктор военных наук, заслуженный деятель науки и техники Украины генерал-лейтенант Иван Руснак занимает сегодня высокий пост заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины по науке, является членом специализированного ученого докторского совета Национальной академии обороны Украины и членом экспертного совета по проблемам обороны и национальной безопасности.

Вот уж действительно можно сказать: Понятно, что научная биография чиновника такого ранга должна быть безукоризненной. По крайней мере, теоретически. А практически дело про член в колег м н стерства оборони не так блестяще, считают коллеги Руснака -- военные ученые.

И приводят конкретные факты. В году в воинской частидислоцирующейся в Киеве, коллектив авторов в составе А. Впрочем, опубликованный труд отличался еще и тем, что во главе коллектива авторов труда появилась новая фамилия -- кандидат военных наук полковник И.

Спустя некоторое время полковник Руснак успешно защитил докторскую диссертацию и начал восхождение по иерархическим ступенькам власти. В тексте монографии Академии не наблюдается каких-либо признаков, которые бы свидетельствовали об ином, чем Маначинский А. Специалист, первым усомнившийся в научной порядочности генерала, доктор технических наук, профессор Владимир Богданович рассказал, как развивались события. Мой руководитель сравнил оба экземпляра работ и убедился, что они идентичны. Перепроверив текст от первой до последней страницы, мы подготовили и отправили письмо о том, что в ВАКе обнаружен факт научной непорядочности генерала Руснака в адрес начальника Генерального штаба Министерства обороны Украины.

Собственно вопрос стоял не о том, чтобы лишить высокопоставленного чиновника должности, а о том, что такие люди из этических соображений не могут проводить аттестацию военных научных кадров. Председателю ВАК были представлены все необходимые доказательства, после чего в Генштаб было направлено соответствующее письмо.

Его, как у нас водится, вероятно, поручили рассмотреть самому Руснаку, и в бой пошли высокопоставленные генералы Министерства обороны Украины. По телефону чины заверили первого заместителя председателя ВАКа, что Иван Руснак исключительно порядочный и честный человек. Руководство ВАК отозвало свое письмо о выявленном факте присвоения авторских прав на монографию Маначинского генералом в то время еще полковником Руснаком.

А сам Руснак обвинил меня в фабрикации фальшивки. Эти материалы до сих пор на рассмотрении. Поскольку никаких решений не было, я обратился в средства массовой информации. Меня предупредили, что если я отдам материалы еще куда-либо, то буду уволен, а вскоре мне предложили уволиться по собственному желанию.

Я сперва возмутился и отказался, сказав, чтобы меня уволили по статье, на что последовал ответ: Подумав, я подал заявление на увольнение по собственному желанию и был уволен из ВАКа с 1 ноября. В работах совпадают даже грамматические ошибки и авторские правки текста.

Материалы к ней мне принес кандидат военных наук Александр Маначинский, предложив издать их, поскольку он-де не может этого сделать. Я вычитал материалы, в них внесли изменения и дополнения, после чего эта монография была издана в академической типографии под редакцией начальника академии В. Борискина, дабы придать ей вес и авторитет. В результате получилось хорошее пособие.

Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что я якобы присвоил себе авторство на эту работу. Более того, монографии как таковой в то время не существовало -- она нигде не была зарегистрирована: Возможно, был подготовлен какой-нибудь вариант для печати, но он не может считаться монографией, поскольку не был издан. Да у меня в кабинете полный шкаф таких текстов! Точка зрения автора монографии кандидата военных наук Александра Маначинского иная: Он сделал себя руководителем авторского коллектива, не будучи.

Судиться с ним -- пока времени. Руснак не дает правовой оценки действиям, которые он совершил в отношении своих коллег, про член в колег м н стерства оборони военной науке серьезный ущерб. Более того, этот факт не единственный. Пока мы писали книгу, Союз распался. Я отдал Руснаку рукопись этой книги для того, чтобы он нашел возможность издать ее, и забыл об. И вот недавно, в начале сентября я увидел нашу книгу, опубликованную в году под авторством Руснака. От обиды у меня задрожали руки.

А ведь настоящие авторы, я и Чумак, в авторах не числились! Я был в состоянии шока! Как видим, вопрос о научной порядочности замначальника Генштаба Вооруженных сил Украины остается открытым. Видимо, генерал-лейтенант Руснак, чья офицерская про член в колег м н стерства оборони научная честь, по мнению его коллег, запятнана, должен был бы уйти в отставку или отстаивать свои честь и достоинство в суде.

Кстати, Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Украины, как и авторское право в целом, трактует присвоение авторства плагиат как обнародование про член в колег м н стерства оборони полном объеме или частично чужого произведения под своим именем.

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные! Но все это возможно после суда, которого не было, и, судя по настроению Александра Маначинского, по его инициативе может и не состояться.

Ведь речь на нем шла бы не столько о материальной компенсации нанесенного ущерба, сколько об окончательном установлении истины. К списку статей Заметили ошибку?